A MOST DANGEROUS TIME (MMP) : typiquement un jeu que j’avais envie d’aimer. Mais non, là, la sauce ne prend pas. Le tirage de marqueurs d’activation m’a fait passé une partie à regarder mon adversaire jouer plus de 10 fois de suite ! Il manquerait là les marqueurs d’activation généraux dont est doté le système SENGOKU JIDAI (Hexasim). Ajouté à ça une règle vraiment mal foutue, il ne m’en faut pas plus pour revendre rapidement mon exemplaire (après 3 tentatives tout de même !).
WASHINGTON’S WAR (GMT) : Je ne m’y attendais pas. Pas vraiment un wargame. Rien de bien méchant je ne carbure pas qu’à ça. Pas assez fun pour un jeu de plateau. Ah merde là. Alors ? Alors un jeu de go version 2010 avec une historicité à mon sens purement graphique. Les évènements n’apportent pas ce « sel », ce chrome historique, qu’on a l’habitude de connaitre dans d’autres Card Driven Games que je pratique. Une déception.
cette année m’ont permis de confirmer tout le bien que je pensais de cette série découverte l’année passée. Que de fun et de tension ! Véritablement l’un des jeux dont je ne me lasserais probablement jamais.
ce que j’apprécie en multi-joueur : des règles abordables, une version 2010 somptueuse, une période que j’adore, des parties tendues et toujours très fun, grâce notamment à des alliances impitoyables. J’aime beaucoup aussi les paquets de cartes pour chaque faction, rajoutant des capacités particulières à chacune. Love it !
FOR THE PEOPLE (GMT) : une seule partie d’initiation et l’idée que je m’en faisais semble bonne : un véritable jeu de guerre de mouvement, un Card Driven Game de qualité. Je suis donc très impatient de m’y remettre et de pouvoir un jour maitriser ce titre qui parait fort riche !
AU FIL DE L’EPEE (Vae Victis) : je sais la série ne date pas d’hier mais voilà, je ne suis pas fan des jeux à monter, en général. J’ai donc, comme beaucoup d’ailleurs, profité de la sortie du LION & L’EPEE pour m’y mettre. Une partie sur la bataille de Tremithoussia m’a permis de découvrir un système très bien adapté à la simulation du combat médiéval. Problème pour moi : les parties semblent très déséquilibrées, il va falloir donc confirmer avec des batailles plus ludiquement abouties.
La série des BATTLES OF THE AMERICAN REVOLUTION (GMT) : lorsque Justin m’a fait la proposition de me faire « goûter » à SARATOGA, je ne savais pas trop où j’aillais. La période m’est obscure mais à la lecture des règles j’ai pu découvrir un système tactique très simple. Presque trop à ce moment-là. Simple en réalité oui, et c’est sa force car on a donc tout le loisir de se concentrer sur les possibilités tactiques de la bataille. J’ai vraiment aimé. Simple et efficace.
Le système est aussi original que le thème (enfin pour moi). La tension des parties est excellente, les règles simples permettent de maîtriser rapidement le système de jeu : on a donc affaire à un très bon « jeu de guerre » pouvant plaire à tous, sans perdre d’intérêt pour le bon wargamer basique.
règle classique que l’on trouve dans beaucoup de boîtes de la série, SimpleGBoH est devenue LA règle qui me comble de bonheur. Car oui, pour moi, avoir la possibilité de jouer du pur tactique à la mode antique, avec un choix de batailles à la limite du démesuré, avec des règles abordables mais complètes, dans un temps de jeu à échelle humaine, c’est juste énorme ! Après avoir écumé les batailles d’Alexandre il va être temps je pense pour 2011 de s’attaquer au conflit apporté par Hannibal sur le sol italien avec SPQR.
Déjà célèbre dans la communauté des amateurs de guerre antique, le livre de l'anglais Philip Sabin est en passe de devenir un jeu. Déjà très largement reconnu pour son système de simulation, partie intégrante de son livre, le jeu "Lost Battles" devrait faire parler de lui courant 2011.
J’ai commencé et fini hier la lecture de ce petit livre. Petit par son volume mais pas par sa qualité ! Sur un sujet très peu exploité Alessandro BARBERO réussit ce que je considère un tour de force : nous instruire sur la situation générale de l'empire, analyser les raisons de cette bataille, nous la décrire avec force précisions et conclure sur les conséquences à court et long terme de ce désastre militaire, qui annoncera la chute de l'empire romain. Le style de l’auteur italien ressemble beaucoup à celui de ses collègues anglo-saxons comme Victor D. Hanson ou Peter Green : un style fluide, rapide et concis, des informations pointues mais distillées en douceur et des analogies de ci de là à l’époque contemporaine (qui ne me gène pour ma part absolument pas).
Je vous le révèle: je connais le Père Noël. Il s'agit de mon ami Hervé qui vient de m'offrir de nouveaux jeux confectionnés par les lutins de GMT et Clash of Arms. D'une part il m'apporte des wargames mais en plus sur un thème qui m'intéresse particulièrement ces temps-ci: l'âge d'or de la marine à voile. Le Père Noël nous écoute vraiment vous dis-je. Il n'est pas non plus rancunier au vu de la défaite que je viens de lui infliger à Hellenes (ne le disons pas trop fort tout de même).
Merci donc à Hervé qui vient de m'offrir deux jeux magnifiques et qui manquaient cruellement à ma collection, savoir Flying Colors (GMT), agrémenté de son extension Ship of the Line, et Close Action (Clash of Arms). La différence principale entre les deux jeux réside dans l'échelle: on joue une flotte pour le premier et un ou deux navires seulement pour le second. Il va s'en dire que le niveau de difficulté en terme d'apprentissage est légèrement supérieur pour Close Action.
Lecture sympathique que ce numéro thématique nous offrant un panorama des grands principes stratégiques sur les champs de bataille. Premier bon point : aucune période n’est oubliée, on se balade de l’Antiquité aux conflits les plus récents (du Gaugamèles d’Alexandre le Grand au conflit en Afghanistan jusqu’en 1989). La mise en page est agréable et la présentation proposée très structurée : une page explique le principe abordé, illustré en quelques autres pages par un cas précis (bataille ou campagne selon). On peut alors facilement se rendre compte de la pratique de la théorie abordée. En plus de l’exemple détaillé, chaque principe se voit également illustré par un tableau comportant une bataille par période retenue, soit en moyenne huit par principe. On finit donc avec plus de 140 exemples de batailles ou campagnes liées à son principe… de quoi briller en société (enfin peut-être pas au bistrot hein) :) 
Guerre et guerriers dans la Grèce antique traite des usages et des mentalités des combattants de la Grèce antique. Compte tenu du fait qu'entre le IVème et le Vème siècles avant notre ère, la paix, sous forme de trêve, n'était en moyenne établie qu'une année sur trois en Grèce, on reconnaîtra sans sourciller la pertinence d'un tel ouvrage. D'ailleurs Pierre Ducrey, l'auteur, dit lui-même de la guerre à cette époque qu'il s'agit "d'une menace constante tenue pour inévitable".
Malheureusement aucune photo de notre partie de Fief2. Partie à 6 joueurs qui aura comme toujours avec ce jeu été très mouvementée, agrémentée de bonnes crises de rire, de chambrages massifs et de coups tordus tout azimut!
Tout d'abord Sword of Rome. Pour moi un classique. Dans cette nouvelle édition 2010 nous avons droit à l'extension 5e joueur (Carthage) incluse et c'est tant mieux! Les quelques clarifications sur la carte ont été apportées: 6 ans de maturation ça aide. Les pions et la boîte sont maintenant du standard Deluxe: bien épais, très "jeu de plateau" et la carte "montée" est donc du coup absolument magnifique. On peut oublier les plexis et jouer directement avec le contenu de la boîte! Les joueurs de plateau ne pourront plus prétexter une qualité de matériel insuffisante pour s'essayer aux jeux d'histoire.
Voici venir le tour de Germantown. Dernier rejeton de la série des Battles of the American Revolution (dont j'avais dis tout le bien que j'en pensais dans ces mêmes pages ICI), Germantown nous présente donc la bataille ayant vu s'affronter les Anglais et les Américains le 4 octobre 1777. Malgré une attaque surprise de Washington sur les troupes britanniques ces derniers profiteront d'une certaine confusion adverse pour les battre, sans pour autant pouvoir pleinement profiter de ce succès plutôt inattendu (surtout pour Washington). GMT nous livre là un jeu tout ce qu'il y a de plus basique dans ces composants, tout à fait dans les standards ce ses ainés de la série: des pions plus gros que nos doigts ont l'habitude de manipuler sur ce genre de jeu, une carte très clair et lisible et des règles sobres et elles aussi claires. C'est ce que j'aime dans cette série: une très belle clarté, autant sur le matériel que dans son système.
